没有本土化，我们可能永远都是在隔岸观火——为中国版《十二公民》狂打CALL

尚 法     勤 勉     精 专     共 赢

终于可以休个长假了，我却没有出去浪，日子悠闲得不像现代人，网络倒是很畅通，于是有一搭没一搭地把欠下的好多片子排着队刷了一回。

谢秋  律师

广东金桥百信律师事务所

《十二公民》是我在休假期间刷的第五部片子。因为看完《罗曼蒂克消亡史》后，实在想不到看什么。检察官同志，在家不太愿意看律政或所谓罪案题材，理由是上班工作内容面对的就是罪案，八小时以外就不要太沉重了。我自己看的也少，一也是怕沉重，二是怕，烂。我对逻辑这个东西，有类似强迫症般的需求。

不用多说，《十二公民》就是一部中国本土翻拍片，有原版亨利.方达的《十二怒汉》（《12 angry men》)珠玉在前。但我不知道是否有人也觉得，看原版电影甚至是一些美剧，虽然更畅快带劲，也似乎更符合逻辑，可始终有那么点隔岸观火的意思。不管内容多精彩，最后的结论都难免沦为，看人家如何如何。有人愤懑如斯，说看人家美国法官多好，我们中国就没这样的公正与较真之类的；有人消极如斯，说看人家英美法系多好，我们中国从制度上就是比人家落后。

所以虽然晚了点，我还是要为这部票房被仙侠和各种流量剧赢了几条街的片子打CALL，即使它本土化得有些许生涩，即使这个故事发生的前置条件有那么点BUG，我还是觉得值得专门写篇文章，为它打CALL。

看这部片子，就算不懂所谓法系，不懂所谓陪审团制度，只要能用一点心看完，就能看到我们真实生活的些许影子，能看到其实一个人是否有那么点基本的法治精神，有那么点基本的对生命的敬畏，也许就会彻底影响另一个生命。

在我们的法律制度里，确实并不存在陪审团，普通公民不可能直接裁定一个人是否有罪，然后由法官据此判定刑罚。但我们中的每一个人，都可能成为某个案件的证人，或是热点案件舆论中的一个声音。

要求每个人在了解全部事实真相的前提下再发声，如同要求每个人都有一定的法律知识或是法治精神一样不现实。可这部片子至少让人觉得，作为普通公民在发声时，也至少应该保持作为一个“人”的理智和悲悯。

我很喜欢剧里的两句台词，一句跟目前修订的小说里某句话很像，是模拟陪审团里，曾经因为冤假错案入狱的5号陪审员说：“万一。万分之一的错误，对一个当事人来说那就是百分百的灾难。”这是一个人感同身受说出的话，其实也是一个普通公民应有的觉悟。

我们早已不是“宁可错杀一千，也不放过一个”的时代，“可以放过一个坏人，但不能冤枉一个好人”虽然听起来难以接受，但就像剧里何冰扮演的坚持投“无罪”的8号陪审员说的：“我不知道真相是什么，真的我不知道。也没人知道。可能是我们错了，但是我们有合理的怀疑，这在我们的社会里，是有巨大价值的一种保护措施，谁也不能随随便便宣布一个人有罪，除非证据确凿。不能。”

有弹幕说最后点题何冰其实是位检察官算败笔，我不以为然。至少目前来说，有这种对法律而并非所谓真相的执拗，在国内还是会以法律工作者居多。“疑罪从无”的概念尚未普及，谈何对此执拗呢。所以，这也是我想以真实案件为原型写小说，而且是把“疑罪从无”作为第一个案件主题的部分原因吧。

对岸焰火再绚烂，你也只能感受到热闹，而不是它的灼热。

推 荐 阅 读

新崛起

一站式法律服务平台

法律热线：020-83329088

广州市珠江新城珠江东路16号高德置地冬广场G座24楼